Daocpedia:Neutraler Standpunkt
Grundprinzipien {{#switch:Neutraler Standpunkt|Leitlinien|Neutraler Standpunkt|Urheberrechte beachten|Wikiquette|Keine persönlichen Angriffe|Geh von guten Absichten aus=
{{#switch:Neutraler Standpunkt|Wikiquette|Keine persönlichen Angriffe|Geh von guten Absichten aus=
}} }} Inhalt {{#switch:Neutraler Standpunkt|Artikel|Aktualität der Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel|Artikel illustrieren|Rechtschreibung|Diskussionsseiten=
- Aktualität der Artikel
- Gute Artikel schreiben
- Artikel illustrieren
- Rechtschreibung
- Diskussionsseiten
}} Themenbereiche Systematik {{#switch:Neutraler Standpunkt|Systematik|Namenskonventionen|Benennungskonventionen (technische Einschränkungen)|Kategorien|Probleme mit Kategorien|Listen|Unterseiten=
{{#switch:Neutraler Standpunkt|Namenskonventionen|Benennungskonventionen (technische Einschränkungen)=
}}
}} Links {{#switch:Neutraler Standpunkt|Verlinken|Weblinks|Assoziative Verweise=
}} Formatierung {{#switch:Neutraler Standpunkt|Formatierung|Wie sehen gute Artikel aus|Typografie=
}}
Der Neutrale Standpunkt (Neutraler Gesichtspunkt/Neutrale Sichtweise, kurz NPOV für engl. Neutral Point Of View) ist einer der vier unveränderlichen Grundsätze für das Schreiben von Artikeln in der DAoCpedia.
In der DAoCpedia ist ein neutraler Standpunkt Voraussetzung eines guten Artikels.
Durch Einnehmen eines neutralen Standpunkts wird versucht, Ideen und Fakten in einer Weise zu präsentieren, die es unmöglich macht, den Standpunkt des Autors zum Thema zurückzuverfolgen.
Grundsätze des neutralen Standpunkts
- Ein guter Artikel stellt u.a. auch die verschiedenen Standpunkte zum Thema dar. Sofern die verschiedenen Standpunkte ähnlich ausführlich beschrieben sind, stellt der Artikel als gesamtes den neutralen Standpunkt dar. So ist es bei vielen Artikeln möglich neben dem Befürworter- auch den Gegner-Standpunkt zu beschreiben (z.B. in einem Abschnitt der mit 'Kritik' betitelt wird).
- Ein Artikel in einer Enzyklopädie sollte nicht versuchen, für den Standpunkt des Autors zu argumentieren. Es sollte vielmehr erwähnt werden, welche relevanten Gruppen etc. welchen Standpunkt vertreten.
- Mehrere verschiedene oder gar widersprüchliche Standpunkte können in einem Artikel beschrieben werden. Fakten und Bewertungen sollten dabei klar als solche gekennzeichnet und voneinander abgegrenzt werden.
- Argumente für den einen oder anderen Standpunkt dürfen angegeben werden, müssen aber klar zugeordnet sein.
- Alle Standpunkte sollten unterschiedslos in einem neutralen, nicht emotional gefärbten Ton dargestellt werden.
- Im Zweifelsfall statt „X gilt“ besser „Für X spricht ...“ schreiben, aber nicht „Es wird allgemein angenommen, X gelte“, denn das wäre eine Verallgemeinerung. Die erste Aussage („X gilt“) beansprucht eine Absolutheit, die nicht immer bewiesen ist und daher von einem neutralen Standpunkt aus wertlos ist. Mit Verallgemeinerungen würde man sich vor der Aussage drücken, warum etwas allgemein angenommen wird.
- Die vollständige Darstellung von Argumenten hat Vorrang vor dem Bestreben, konkurrierende Sichtweisen möglichst im gleichen Umfang wiederzugeben.
- Wer in einem sehr emotionalen Verhältnis zu einem bestimmten Thema steht, sollte auf eine Mitarbeit in dem betroffenen Themengebiet verzichten, um die Neutralität nicht zu beeinträchtigen.
Zum Vorgehen
Was ist Tatsache, was ist Wertung?
Als Tatsachen kann man Aussagen formulieren, die unter den meisten Dark Age of Camelot-Spielern heute unumstritten sind: beispielsweise das Hibernia grün ist.
Meinungen und Wertungen – dies müssen nicht unbedingt die eigenen sein – sollten am besten mit Tatsachen untermauert oder begründet werden: Hibernia ist landschaftlich eher langweilig, ihm fehlt die Abwechslung mit Schnee und hohen Gebirgen der anderen Reiche.
Zuweisung von Standpunkten
Besonders bei umstrittenen Themen ist es wichtig, Standpunkte zuzuordnen. Zweihänder-Paladine werden von vielen Spielern abgelehnt. – Wer sind denn die vielen?, mag sich nun der Leser fragen. Besser: Zweihänder-Paladine trifft man auf Dartmoor seltener in RvR-Gruppen an als Schwert/Schild-Paladine.
Unparteiische Darstellung
Zur unparteiischen Darstellung gehört in erster Linie, die Argumente aller Seiten angemessen zu schildern, das heißt, sowohl vom Umfang her eine Ausgewogenheit zu wahren, als auch in der Wortwahl keine (implizite) Wertung vorzunehmen. Es bringt auch nichts, Pro- und Kontralisten in den Artikel einzubauen, die eine scheinbare Unparteilichkeit erzeugen sollen. Die Kunst besteht hier in der Konzentration auf das Wesentliche.
In welchem Umfang soll man Minderheitenmeinungen überhaupt erwähnen?
Eine Faustregel besagt: Je seltener die Meinung ingame angetroffen wird, umso weniger Platz sollte deren Meinung in einem Artikel eingeräumt werden.
Wortwahl
Wörter wie oft, selten, viele, wenige sind ungenau, und was wenig ist, hängt oft vom Standpunkt, der eigenen Spielweise, dem Reich und den eigenen Zielen in Dark Age of Camelot ab. Entsprechend sit die Aussage zu ergänzen oder einzuschränken
Was tun, wenn ein Artikel oder Teile davon deiner Meinung nach nicht neutral sind?
Hier gibt es mehrere Möglichkeiten:
- Wenn du vom Thema genug Kenntnis besitzt, kannst du versuchen den Artikel umzuschreiben.
- Eine andere, höfliche, Möglichkeit besteht darin, die Teile, die deiner Ansicht nach nicht neutral sind, auf die Diskussionsseite auszulagern mit einer – am besten mit Argumenten versehenen – Bitte (an den Autor), sie umzuformulieren.
Auf keinen Fall solltest du Passagen kommentarlos löschen.
Du solltest auch nicht versuchen, Artikel, in denen der eine Standpunkt nur ungenügend erklärt wird, durch Kürzungen des anderen Standpunktes neutraler zu machen. Stattdessen solltest du den nur ungenau erklärten Standpunkt besser erklären.
