Daocpedia:Logo

Aus Daocpedia

Diese Seite ist quasi eine Werkstatt für's DAoCpedia-Logo. Informationen zu Bannern findest Du unter DAocpedia:Banner.

Datei:Wiki.png Fast zwei Jahre ist es her, das DAoCpedia das Licht der Welt erblickte. Die erste Arbeit, die dafür notwendig war, war ein Logo. Dieses Logo ist seit dieser Zeit unverändert geblieben. Nachdem DAoCpedia nun international wird und die verloren geglaubte Schriftart für das Logo wiedergefunden wurde, wird es meiner Meinung nach Zeit für ein besseres Logo. Das alte Logo verwendet eine kommerzielle Schriftart - das möchte ich schnellstmöglich ändern.

Angeregt vom Logo des Guild-Wiki hier der Vorschlag: http://daocpedia.eu/logo_neu.png

Das Logo hat meiner Meinung nach einige Vorteile:

  • Keine kommerzielle Schriftart mehr
  • Kleiner (15 kb statt 46 kb)
  • Verbindet DAoC und das Wiki-System besser

Meinungen

  • Datei:Symbol vote no.png Gefällt mir nicht ;) --Icona 14:52, 21. Mai 2006 (CEST)
  • Datei:Symbol vote no.png Ist mir auch irgendwie unsympathisch :-) Eigendlich finde ich das daocpedia-Logo immo ziemlich gut... vor allem die verschiedenen Darstellungen, die ineinandergeblendet wurden. GuildWiki ist auch irgendwie ein Daocpedia-Klon :-) --Paradoxin (flauschi) 14:58, 21. Mai 2006 (CEST)
Und was bedeutet das Konrekt? Gefällt mir nicht oder unsympatisch ist nicht sonderlich hilfreich. Das Logo, was jetzt ist, kann ich - nachdem ich nun weiss, das da eine kommerzielle Schrift (für die ich keinen Cent bezahlt habe) drinnen ist - nicht weiterbenutzen. Das Rohformat dieses Logos gibt es nichtmehr, also muss was Neues her. Das das alte Logo gewohnheitsmässig vertrauter ist, ist klar. Gibt es denn etwas konstruktives daran auszusetzen? --Campi 15:11, 21. Mai 2006 (CEST)
Es sieht wie ein Abklatsch aus. Gegen ein Redesign habe ich nichts, aber dieses neue Logo ist praktisch eine Daoc-Adaption von der Guildwars-Pedia. --Paradoxin (flauschi) 15:17, 21. Mai 2006 (CEST)
Und wie kann man es besser machen? Das das GuildWiki Logo (das es übrigends schon seit über einem Jahr gibt) hat mich dabei inspiriert - ich find die Idee recht knuffig :) --Campi 15:45, 21. Mai 2006 (CEST)
  • ich versteh zwar nichts von Logo-Design, aber ne Meinung hab ich auch... :) Ich findes es gut, dass der Logo-Entwurf das Bild mit den drei Reichen enthält. Die zwei Wiki-Klammern mag ich nicht sonderlich, es sieht so streng aus dadurch. Ich fände stattdessen einen Hintergrund besser wie ihn das alte Logo hat - nicht notwendigerweise der selbe, aber in der Art... :) --Kalissa 16:06, 21. Mai 2006 (CEST)
  • Mir geht es wie Kalissa. Die Wiki-Klammern passen irgendwie nicht. Vor allen Dingen klammern sie den DAoCpedia-Schriftzug nicht mit ein, so dass dieser irgendwie "lose" in der Gegend rumhängt. Ein Rahmen um das gesamte Logo oder ein gemeinsamer Hintergrund wären da besser. --Ty 20:44, 21. Mai 2006 (CEST)
  • Datei:Symbol vote no.png Die Klammern sind einfach zu hässlich! --comstar 22:27, 21. Mai 2006 (CEST)
  • Mir gefällt es auch nicht wirklich. Die Klammern mag ich auch nicht. Damit können nur Wiki Autoren was anfangen. Da ist der Mauszeiger auf dem "bearbeiten" Button wie auf dem jetzigen Logo besser. --Hithlum 23:49, 21. Mai 2006 (CEST)
  • Datei:Symbol vote no.png Es ist einfach nur eine Kopie des DAoC-Logos. Da ist unser derzeitiges Logo viel aussagekäftiger. Warum man das jetzt auf einmal ändern muss ist mir sowieso nicht klar. --00:06, 22. Mai 2006 (CEST)
  • Datei:Symbol vote no.png Also mir gefallen vor allem zwei Dinge nicht:
  1. Das Logo ist zu hell... die ganzen Seiten sind ziemlich hell und ich nenns mal "luftig" aufgebaut, d.h. nur dünne Linien etc. Ein dunkles Logo gibt dem ganze ein wenig optischen Halt in der Ecke und auch ein neues Logo sollte dunkel sein.
  2. Ich finds ehrlich gesagt nicht kreativ genug... das ging mir schon so, als ich die Banner für Daocpedia erstellt habe und den keltischen Knoten von Daoc verwendet habe... wir sind nicht Daoc und sollten daher ein eigenes Logo mit eigenem Symbol bekommen. Ich hab damals einfach ein Metall-Ausrufezeichen gebastelt mit den Symbolen der drei Reiche. Die Maus mit dem "bearbeiten" find ich eigentlich auch gut... das Logo sollte auf jeden Fall diesen Aspekt des Mitmachens in irgendeiner Form berücksichtigen...

Naja zu den Klammern werd ich nu nix mehr sagen, das haben die anderen ja schon gemacht. Ich würde ein neues Logo einfach mit einem dünnen Ramen versehen um es abzutrennen und im Logo selber vielleicht nicht so eckige Formen verwenden, um es etwas vom Rest der Seiten abzuheben.

--Avenger 03:32, 22. Mai 2006 (CEST)

Ok, ok.. Vorschlag mehrheitlich abgelehnt. Wer besorgt mir jetzt die bewustseinserweiternden Drogen, damit aus dieser einen (geklauten) Idee mehrere werden? ;D --Campi 08:29, 22. Mai 2006 (CEST)

Anderes...

Datei:Dpl 00.jpg

Mal als Grundidee - mit den Farben bin ich aber noch nicht zufrieden... --Icona 22:08, 22. Mai 2006 (CEST)

Datei:Dpl 01.jpgDatei:Dpl 02.jpg

Noch 'nen zweiter Entwurf... --Icona 22:19, 22. Mai 2006 (CEST)

Datei:Dpl 03.jpg

So und mal noch 'ne Idee... ;) Hab's auch mal mit 'nem einzelnen Puzzleteil versucht, aber das passt leider nicht so gut wegen der Größe vom Knoten usw. --Icona 23:10, 25. Mai 2006 (CEST)

Puzzle ist ne super Idee find ich, aber lass es ruhig Flach, damit man erkennt, was dargestellt wird (beim zweiten z.B. unmöglich)

--Avenger 22:27, 22. Mai 2006 (CEST)

Dachte mir schon statt der "Puzzlekugel" 'nen Globus hin - erkennt man so oder so schlecht mitm DAoC-Logo vorne dran und das verdeckt auch die Kugel wenn ich sie nicht färbe bzw. dann wirkt's imo bisschen "fix aufgeklebt". Mal noch hellere Alternative drangepappt. --Icona 22:33, 22. Mai 2006 (CEST)
Huiii... klasse! Ich mag alle Varianten... :) --Kalissa 22:46, 22. Mai 2006 (CEST)

Datei:Symbol vote yes.png die zweite variante ist gut. die erste, da fehlt der bezug zu daoc. und das dritte ist einfach zu blass. die idee mit dem puzzle stammt ja vom wiki selbst und passt sehr gut zum wiki prinzip. --McKenna 22:51, 22. Mai 2006 (CEST)

Datei:Symbol vote yes.png Aber nur Nummer 2. Nummer 1 hat keine Bezug zu DAoC und Nummer 3 ist zu hell. Vielleicht sollte auf das Puzzle noch etwas mit DAoC. --Gelebhir 01:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Nummer 1 ist die Schriftfarbe zu dunkel, die gefällt mir bei 2 und 3 besser. Der Celt-Knot bei 2 und 3 wirkt aber sehr unscharf an den Rändern. Was soll eigentlich der Hintergrunddarstellen, also was ist auf dem Puzzle abgebildet? --comstar 11:17, 23. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es mit einer Daoc-"Weltkarte" als Grundlage der Kugel? --Naiad 12:41, 23. Mai 2006 (CEST)
Ist nicht schlecht. Allerdings:
  1. gefällt mir der Schriftzug nicht (farblich bei den zweiten Vorschlägen ok, aber die Schriftart nicht)
  2. Ist das eine Puzzlekugel mit irgendwas blauem drauf. Absolut nicht zu erkennen.
Die Idee von Naiad mit der DAoC-Weltkugel ist nicht schlecht. Da werd ich mich mal dran versuchen :) --Campi 14:16, 23. Mai 2006 (CEST)
Also mit der Puzzle-Weltkugel find ich das auch ned sooo prickelnd muss ich sagen. Ist ja im prinzip das Wikipedia-Banner. Beim jetzigen ist es eben so, das es völlig frei designed wurde. Es ist ein Unikat und keine Kopie. --Paradoxin (flauschi) 17:52, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich kann mir nicht helfen, irgendwie will ich da jedesmal DAo Cpedia lesen. Das 'PEDIA' muss etwas größer gemacht werden, ansonten geällt mir der Entwurf mit den kräftigeren Farben besser. --Borlak 22:57, 23. Mai 2006 (CEST)

Also ich finde auch auf jeden Fall das mit den kräftigeren Farben besser. Das Bild zeigt übrigens soweit ich das erkennen kann einen Paladin oder Waffenmeister (könnte von einem Wallpaper oder so stammen, aber ich finde auch, dass man es zu schlecht erkennt... wie gesagt würde ich das ganze nicht in Kugelform, odern einfach als flaches Puzzle mit schönem Rahmen machen, damit man erkennt, worum es sich handelt. Über den Inhalt kann man sich dann ja auchnoch einig werden... ich bin aber immernoch der Meinung, dass wir uns vom dem Knoten lösen sollten und die Symbole der drei Reiche in eine eigene Form packen sollten...

--Avenger 14:43, 24. Mai 2006 (CEST)

bitte? der knoten gehört zu daoc und identifiziert es gegenüber wow oder anderen spielen. --McKenna 19:00, 24. Mai 2006 (CEST)
Ich mag den Knoten sehr gerne, er verbindet die drei Reiche auf eine sehr gelungene Art. Ich denke schon, dass dieser Knoten in einem neuen Logo vorkommen sollte. --Kalissa 19:03, 24. Mai 2006 (CEST)


Vorkommen ok, aber nicht als Zentrales Symbol... wir sind ja nicht Daoc, sondern befassen uns nur damit... aber das ist nur meine persönliche Meinung

--Avenger 19:55, 24. Mai 2006 (CEST)

es geht dabei um wiedererkennungswert. warum nutzen wohl viele windowsseiten die windowsflagge irgendwo oder in abgewandelter art? oder viele linux seiten den pinguin? mit dem knoten wird jeder sofort eine verknüpfung zwischen daoc und der pedia herstellen können. ausserdem tauchen die symbole der drei reiche ja im knoten auf. und wie kalissa schon sagt, der knoten verbindet die drei reiche. wie würde das denn aussehen ohne den knoten? oder auf andere art nur um die drei symbole da unterzubringen? es ist egal wie, es wird ein komplett anderes design womit keiner es sofort mit daoc verknüpfen könnte. --McKenna 23:35, 24. Mai 2006 (CEST)

Campi Versuch Nr 2

Datei:Campi Zweiter Versuch Logo.png
Campis zweiter Versuch

Ein neuer Versuch. Ich habe als "Basis" etwas aus dem Spiel genommen, das - finde ich - ganz gut passt. Mit dem Keltischen Knoten oben rechts bin ich noch nicht ganz zufrieden. Was haltet ihr bisher davon? --Campi 20:33, 27. Mai 2006 (CEST)


Vielleicht noch einen zweiten Char mit aufs Bild oder so. Und nicht so ein Orange bei dem Knoten, das sieht wirklich nicht aus. Borlak 20:41, 27. Mai 2006 (CEST)

Sieht imho schon besser aus... nur der Ebenen-Effekt fehlt ein wenig :-) --Paradoxin (flauschi) 21:02, 27. Mai 2006 (CEST)
Schnapp dir doch - wenn schon so 'nen Regal - aktualisierte Darkness Rising Grafiken, indem du dich z.B. mal in Camelot umguckst. ;) --Icona 22:30, 27. Mai 2006 (CEST)


Datei:Campi V2.1 DAoCpedia Logo.png
Campis 2,1ster Versuch

Das Logo ist das Original Logo. Das Hintergrundbild irgendwo aus Camelot. Ich denke, mit diesem Logo kriegt man die Verbindung zwischen DAoC und einem Lexikon (Bücherregal!) recht gut hin. Irgendwas daran auszusetzen? --Campi 19:06, 3. Jun 2006 (CEST)

Wirkt mir zu "schmutzig" und der hellblaue Rand gefällt mir nicht. ;) --Icona 21:16, 3. Jun 2006 (CEST)
Icona, kannst du mir den Celtic Knot, den du für dein Vorschlag benutzt hast, zukommen lassen? Am besten als tga, zur not auch psd. Per email an campi @ diese domain hier.de. Danke! --Campi 23:10, 3. Jun 2006 (CEST)

Datei:C2ce7cc43d4a36c3abe04.jpg Bildname habe ich so gelassen wie damals gespeichert (hatte irgendwer als Avatarpic im 4P) --Icona 02:24, 4. Jun 2006 (CEST)

Datei:Campi V2.2 DAoCpedia Logo.png
Campis 2,2ster Versuch

Weils so schön ist, gleich noch eins. Diesmal hab ich noch versucht, den "Bearbeiten" Reiter mit einzubauen. Ich find, das ist mir ganz gut gelungen, auch wenn mans nicht so gut lesen kann, durch die Perspektive. ;) --Campi 23:31, 3. Jun 2006 (CEST)

Recht nett, aber ich würde Knoten und Bearbeiten tauschen, die Fackel ist so doch etwas stören. --Gelebhir 00:59, 4. Jun 2006 (CEST)
Wirkt noch immer zu schmutzig und ich würde da nix ins bild reineditieren - passt nicht ;) --Icona 02:24, 4. Jun 2006 (CEST)

Dem Lasrar sein Vorschlag :)

Datei:Lasrar Idee Logo.png
Sowas in der Art würde ich als Logo vorschlagen (meine bescheidene Meinung).Vielleicht kanns ja jemand als Idee dienen. --Lasrar 05:54, 30. Jul 2006 (CEST)

Jo schaut nett aus. Vieleicht noch überblend-Effekte im Hintergrund ;-) --Paradoxin (flauschi) 09:37, 30. Jul 2006 (CEST)
Gefällt mir, aber muss man schauen wie das dann in der richtigen Grösse aussieht. Aber so gross ist es sehr nett anzusehen. --Gelebhir 12:00, 30. Jul 2006 (CEST)
finde auch das es echt gut aussieht. und wie ist das da mit dem bildmaterial? ist das alles eigenarbeit oder was kopiert/geklautes? nicht das man dann nen copyright verletzt. --McKenna 12:46, 30. Jul 2006 (CEST)
Wie gesagt es ist eine Idee, das Buch ist ein Bild aus der Google Bilder Suche und somit kopiert, der Kelch, der Hammer und der Baum sind aus dem Webpack von goa (aus dem Knoten, siehe Bild:Celtic_Knot.png und die Schrift ist eine die hier auf dem PC rumflog, also kurz gesagt so eig nich verwendbar. War mehr als Konzept gedacht.--Lasrar 12:53, 30. Jul 2006 (CEST)
Ein sehr schickes Bild. Wie du allerdings gesagt hast, ist das Grundbild (Buch) aus Google her, also von irgendwo von einer Webseite und auf das Bild wird sicher ein Copyright sein. Kannst du genau sagen, wo du das Bild her hast, damit ich bezüglich der Copyright-Frage mal anfragen kann? Denn das Bild ansich ist super und sieht auch verkleinert Klasse aus. --Campi 14:57, 30. Jul 2006 (CEST)
Also das Bild findet sich unter [1] (Suchseite) ([2](Bild))--Lasrar 16:35, 30. Jul 2006 (CEST)

Sodala. Nachdem die Person, von der das eigentliche Bild stammt, sich nicht meldet auf meine Anfrage, hatte ich bei der Google-Bildersuche noch andere Bilder mit demselben Motiv entdeckt. Eines wird von der Londoner Bibliothek verwendet (dieses hier) und die haben geantwortet: 

Dear Mr Wodrich

Thank you for your request to use the photo of an old book on our website as the base for your new logo.
You are welcome to do so. Please acknowledge The London Library somewhere on your website.

With best regards

Alison Sproston

Das bedeutet: Wir haben unser neues Logo. Lasar, kannst du mir deine Original Dateien des Bildes schicken oder irgendwas hochaufgelöstes, womit ich arbeiten kann? --Campi 17:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Lasrars überarbeiteter Vorschlag

Ich habe die Datei nun von Lasrar bekommen und die Schrift verändert. Das Logo würde wie folgt aussehen:

Datei:Lasrar Wiki.png

Wie ich finde ein gelungener Vorschlag. Ich bitte nachfolgend um Abstimmung

Die Schrift ist zu klein, respektive der Abstand zwischen dem p und e zu gering. Liest sich für jemanden der den Ausdruck Daocpedia nicht kennt wie ein Daocpdia (getestet)ö Lesen lässt es sich aber sonst auch auf schlechten Monitoren gut. --comstar 20:31, 17. Aug 2006 (CEST)
  • Datei:Symbol vote yes.png Sieht klasse aus --Critias 13:49, 17. Aug 2006 (CEST)
  • Datei:Symbol vote yes.png Gibts dazu noch etwas Hintergrund? Oder willst es transparent in die linke Ecke packen? Ich fänd es als rechteckiges Bild so wie das aktuelle ist mit irgendwelchen kaum sichtbaren Sachen im Hintergrund schicker. --Naiad 13:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Die Schrift ist viel zu weit am unteren Rand - die muss bisschen weiter nach "oben", sonst wirkt das arg gebatzt. --Icona 19:40, 17. Aug 2006 (CEST)

Ok. Habe die beiden Mängel (Von Comstar und Icona) beseitigt (ggf Reload ohne Browsercache (Strg+F5). Sollte es bis heute Abend keine Gegenstimmen geben, wird das Logo übernommen :) --Campi 10:12, 20. Aug 2006 (CEST)
Datei:Symbol vote yes.pngDatei:Symbol vote yes.pngDas sieht jetzt sehr gut aus. --Gelebhir 21:34, 20. Aug 2006 (CEST)



Damt man nen Eindruck bekommt wie ein Logo ohne Hintergrund in der Ecke aussieht einfach mal 100px|border anschaun. --Lasrar 14:25, 17. Aug 2006 (CEST)

Vieleict noch ein Hintergrund, von dem sich das Buch mit einer weissen Aura abgrenzt... --Paradoxin (flauschi) 22:41, 20. Aug 2006 (CEST)

Gut, so einfarbig ist es ja doch nicht, da ja da leicht blauer Hintergrund ist - der fiel jetzt garnicht auf. Aber eine Aura würde auch nett sein. --Naiad 23:54, 20. Aug 2006 (CEST)

Sieht auch klein (15 px) noch erkennbar aus. --comstar 00:12, 21. Aug 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://daocpedia.com/index.php?title=Daocpedia:Logo&oldid=57092“