Daocpedia Diskussion:Kategorien

Allgemeines zu dem Artikel

Okay, ich versuche gerade durch den Artikel durchzublicken. Wir machen hier also einen Vorschlag, wie die Kategorien bezüglich Unter- und Oberkategorien zu gliedern sind und wenn diese Arbeit fertig ist, werden dann die jeweiligen Kategorien mit den entsprechenden Kategorien versehen? --comstar 21:33, 2. Nov 2005 (CET)

Genau. Das hier sind sozusagen "trockenübungen" und wenn wir uns einig sind, geht darum, das ganze Live in den Artikeln umzusetzen. --Campi 22:00, 2. Nov 2005 (CET)

Geschichten und Portraits

Das sind glaube ich alle Artikel von GOA, die von denen so benannt wurden. --comstar 21:40, 2. Nov 2005 (CET)

Oki, dann kommen die noch unter "GOA Texte" --Campi 22:00, 2. Nov 2005 (CET)

Quest Handwerk

Erachte ich schon als sinnvoll. Ist auch die Questkategorie mit den meisten Artikeln. --comstar 21:40, 2. Nov 2005 (CET)

Questgegenstände

Erachte ich nciht als notwendig --comstar 21:40, 2. Nov 2005 (CET)

Kategorie in Kategorie

Ich sehe da mehrere Kategorien die unter zwei Kategorien sind. z.B. Geschichten aus Midgard -- Gelebhir 22:18, 2. Nov 2005 (CET)

Soweit ich das System begriffen habe ist das gewollt, damit man sowohl von der Hauptkategorie Midgard als auch von der Hauptkategorie GOA diese Kategorie findet. --comstar 22:49, 2. Nov 2005 (CET)

Genau das ist der Sinn. Stell dir vor, du startest in der !Hauptkategorie und suchst etwas. Da gibt es z.b. bei "midgard quests" mehrere Wege: Über den Weg "Midgard" oder über den Weg "Quest". Das gilt für viele Dinge. Und Ziel ist es, im Grunde alle Wege, die jemand, der etwas sucht, gehen kann, vorauszusehen und einzuarbeiten. --Campi 23:00, 2. Nov 2005 (CET)

Skilllinien

Skilllininen sind meiner Ansicht nach Fertigkeiten und nicht Fähigkeiten. Insofern gehören sie auf die gleiche Stufe wie Fähigkeiten und sind nicht eine Unterkategorie derselben. --comstar 12:29, 3. Nov 2005 (CET) Habe bei Skillininen unter Grundlagen einen Stern weggenommen. Skilllinien sind Fertigkeiten und nicht Fähigkeiten.

weitere Quest-Kategorien

Ich denke über weitere Kategorien nach.

Die Leute suchen ja nach Quests weil:

• sie eine Lösung zu einer bestimmten Quest suchen
• sie sich in einem bestimmten Reich in einer bestimmten Gegend rumtreiben und dort Quests machen wollen
• sie einen Charakter mit einem bestimmten Level haben und für den Quests suchen

• Die erste Gruppe ist einfach: die steigen über Kategorie "Quest", Kategorie "entspr. Reich", Kategorie "entspr. Erweiterung" ein oder sie suchen nach einem Stichwort.
• Die zweite Gruppe steigt über die Kategorie des entsprechenden Reiches oder der entsprechenden Erweiterung ein. Oder sie nehmen die Zone als Einstieg (weil sie hoffen, dort etwas zu finden oder weil sie wissen, dass sie dort etwas finden)
• Die dritte Gruppe muß wissen, dass sie über die Kategorie Stufe und dann die Stufennummer einsteigen können/müssen. Für die würde man eigentlich je Reich eine Kategorie brauchen "Quests Level 1-10", Quests "Level 11-20" oder sogar in 5er-Stufen. Oder wir müßten irgendetwas anderes finden, damit diese dritte Gruppe bedient wird.

Was meint Ihr? --Ty 20:52, 8. Nov 2005 (CET)

Wieso? Jetzt ist es sogar in Einer-Schritten gemacht. Du bist Stufe 14? Gib Stufe 14 ein und Du kriegst deine Quests. --comstar 00:19, 9. Nov 2005 (CET)

Unter Stufe gibts für jede Stufe einen eigenen Artikel. Wenn, dann sollten wir eine Art Einstiegsartikel für Quest-Stufen machen und die in jede Quest-Kategorie ganz am Anfang einfügen. --Campi 09:44, 9. Nov 2005 (CET)

Jetzt kann ich Dir nicht mehr folgen. Kann es sein, dass Du bei jeder Quest-Kategorie einfach den Hinweis haben willst "Wenn Du eine Quest für eine bestimmte Stufe suchst, dann suche im Artikel "Stufe XY" wobei XY die gewünschte Stufe ist"? --comstar 11:53, 9. Nov 2005 (CET)

So habe ich das verstanden und es wäre genau was jemand braucht um die Quest für seinen Char zu finden. Da stellt sich jetzt für mich nur die Frage, wo geben wir den Hinweiss welche Quest nur 15 Level weit gegeben werden und welche immer gegeben werden? -- Gelebhir 18:39, 9. Nov 2005 (CET)

Mir ging es darum, dass die Leute meistens nicht wissen, dass sie z.B. unter Stufe eine Questliste finden. Jemand der Quests für seinen Charakter sucht, sucht nach allem, was irgendwie mit Quest heißt. So war jedenfalls mein Ansatz. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch? --Ty 21:26, 9. Nov 2005 (CET)

das wäre auch mein Ansatz. Nun, wir haben ja einen Hauptartikel "Quests", da kann doch ein Hinweis rein auf welche Arten man Quests findet, oder?--Kalissa 21:31, 9. Nov 2005 (CET)

Ich habe mal in den Artikel Quest die Wege aufgeführt, über die man hier nach Quests suchen kann. Vielleicht ist das ja erstmal eine Hilfe? Ich habe da nur noch ein Problem: Wie verlinke ich auf Kategorien? Wenn ich doppelte Klammern drum mache, ist der Text weg... :( --Kalissa 18:42, 10. Nov 2005 (CET)

Zu grosse Kategorien

Ich hatte das Thema schon mal angeschnitten, weil es mich irgendwie störte. Nun aber gibt's Fakten. Eine Kategorie-Übersicht kann pro Seite maximal 200 Artikel anzeigen. Die Unterkategorien werden auf der letzten Seite mitangezeigt. Dies führt zum Beispiel bei Kategorie:Quest dazu, dass die ganze Mühe mit [[Kategorie:Quest Albion]] eigentlich hier umsonst ist, da die Unterkategorien nicht auf der ersten Seite angezeigt werden. Der Suche nach einer Quest hilft die Kategorie:Quest auch nicht wirklich, denn wer eine Quest sucht, gibt den Namen oder Teile davon im Suchfenster ein. Insofern wäre es in meines Erachtens angebracht, wenn wir einen Artikel in einer Unterkategorien eingetragen haben, denn nicht auch noch mit der Oberkategorie versehen. Eine Übersicht zu der Problematik bietet auch dieser Wiki-Artikel --comstar 14:48, 23. Apr 2006 (CEST)

Hm... liegt daran dass die Unterkategorien mit Q beginnen - mal was testen... ;) --Icona 15:12, 23. Apr 2006 (CEST)

Funktioniert! ;) Einfach die Unterkategorien so einordnen: [[Kategorie:NAME| ]] --Icona 15:17, 23. Apr 2006 (CEST)

Müsste man dann nicht aus Prinzip alle Kategorie-Einträge der Kategorien so erstellen, damit es keine Probleme gibt? Wobei sich mir immer noch entschliesst, wieso wir eine Liste mit allen Quest (mal als Beispiel) brauchen. Mein altes Argument dafür war ja "Wir haben gerne volle Kategorien" ist ja nicht so toll. Und je mehr Kategorien wir in einen Artikel reinmachen müssen umso mehr fehler kann es geben. Ich finde eigentlich Kategorie:Trials of Atlantis sher gut. Da wurden die einzelnen Meisterstufenschritte auch nicht noch zusätzlich mit Kategorie:Trials of Atlantis versehen. Naja, ist halt ne Philosophiefrage. Immer zuerst schauen, welche Unterkategorie zu welcher Hauptkategorie gehört und die dann nicht aufführen, ist ja auch nicht wenig Arbeit. --comstar 15:35, 23. Apr 2006 (CEST)