Daocpedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Klassen

Aus Daocpedia

Allgemein

Hier das wäre eine Idee zu einem Portal für die Klassen (einer muss mir mal bissel erklären wie ich meine Skilllinie "Gestaltung" erhöhe dann kann ich die dinger auch auf der daocpedia seite direkt zusammenbasteln und nich immer als bild :) ) klicken :) --Lasrar 05:37, 4. Aug 2006 (CEST)

Sieht auch wieder sehr gut aus. Wie fit bist du in HTML? --Campi 10:13, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich war mal richtig fit, ich denke mal ich werde mir das versuchen wieder einzuverleiben. Sind ja im Grunde genommen nur.... Kästen und Tabellen :) Aber im grunde genommen kann ich mir ja die anderen Portale anschaun und mir den code ja da so raussaugen oder? --Lasrar 10:32, 4. Aug 2006 (CEST)

Jain. Wenn das Portal so schick aussehen soll, wie die neue Hauptseite, dann richte dich eher nach der neuen Hauptseite und nicht nach den alten Portalen. Ansonsten ist eigentlich immer jemand da, der sowas umsetzen kann. Leider hab ich die nächsten Wochenenden kaum Zeit, von daher kann ich mich wohl erst nach der Games-Convention darum kümmern. --Campi 10:46, 4. Aug 2006 (CEST)

Feedback

Probleme

Bei anzeigeproblemen oder Verlinkungsfehlern bitte einmal ein kurzes Feedback

So da ich nun den Vorschlag als Wiki selbst erstellt habe habe ich bereits ein Problem. In meinem Browser (Firefox 1.5.0.6) Wird die linke Seite nach einer aktualisierung (F5) kleiner angezeigt. Wenn ich nochmal aktualisiere das gleiche. Rufe ich die Seite dann nochmal per Url auf ist wieder alles richtig. --Lasrar 01:24, 9. Aug 2006 (CEST)

MIt IE 6 ist alles in Ordnung, es gibt einfach eine grosse Lücke die den Klassen und den Startklassen.
Eventuell sollte man bei den Startklassen in Hibernia nicht die Weg in Klammern setzen sondern die Namen. Schliesslich wählt man bei der Char-Kreaktion auch die Wege aus.
--comstar 10:08, 9. Aug 2006 (CEST)
Benutzt zufällig noch jemand anders den FF und kann mein Prob nachvollziehen? Was meinst du mit grosse Lücke? zwischen den Beiden Hauptspalten?
  • Lasrar 13:13, 9. Aug 2006 (CEST)
Mit dem FF kann ichs am Abend testen. Folgende Lücke meine ich:
--comstar 14:40, 9. Aug 2006 (CEST)
Genau das habe ich nach dem Reload, eigentlich sieht es so aus wie auf der Vorlage wenn ichs im FF öffne
  • Lasrar 14:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Verbesserungen / Erweiterungen

Hier könnt ihr vorschlagen was man verbessern oder noch erweitern könnte.

Eventuell noch ein Hinweis-Link auf Charaktererstellung und Klassentypen einfügen. Ausserdem müssen die Beschreibungen bei Unterstützer, Magier und Schleicher noch angepasst werden.--comstar 10:14, 9. Aug 2006 (CEST)

Werde mich später mal dran machen und das ganze vll noch bisschen umstellen bzw versuchen zu erweitern ohne das es zu klobig wirkt.
  • Lasrar 13:13, 9. Aug 2006 (CEST)

Version 2

Version 2 wirkt gegenüber Version 1 viel ruhiger und gefällt mir desshalb besser. Eventuell sollte man die Starklassen als erstes aufführen. Wäre die logische Abfolge, aber wer interessiert sich schon für die Startklassen, haben sie desshalb einen so prominenten Platz verdient?
Zuoberst noch etwas Text in einer Box reinmachen, die kurz sagt, um was es bei dem Portal geht: "Dieses Portal listet die Klassen von Dark Age of Camelot auf. Der Klassenentscheid ist die wichtigste Entscheidung im Spiel überhaupt. und noch etwas mehr....."
Vielleicht könnte man zu unterst noch eine Box mit den wichtigen Links zu Klassen hinmachen: Skilllinien, Styles, Reichsfähigkeiten, Rassen, Meisterfähigkeiten, Handwerk. Das sind die grossen Kapitel aus den Klassenartikeln. --comstar 23:13, 17. Aug 2006 (CEST)

Die Box wollte ich im nachhinein einfügen.
Eine Kurze Idee wäre: Aus Version 2 wird die Anordnung der Hauptklassen genutzt. Dadrüber kommt eine Querbox dem Info Text und eine mit den Startklassen. Auf der Rechten Seite wäre dann eine Box Mit den wichtigen Links. *gleich noch was zusammenbastel*
DAoCpedia Klassen Portal

Wilkommen im DAoCpedia Klassenportal. Hier steht ein Text der mir nciht einfällt usw usw :)

Startklassen
Die Startklasse ist die Klasse die ihr bei der Charaktererstellnug auswählt. Je nach Startklasse und Rasse könnt ihr einen der unten genannten wege einschlagen.
Datei:Icon albion.gif Albion
Datei:Icon hibernia.gif Hibernia
Datei:Icon midgard.gif Midgard
Klassen





So in etwa.--Lasrar 23:51, 17. Aug 2006 (CEST)

Mir hat eben sehr gut gefallen, dass Version 2 nicht so stark von Überschriften zerschnitten wird. --comstar 09:57, 18. Aug 2006 (CEST)
Habe jetzt mal eine Version 2b reingestellt. Warum die Startklassen aufführen, interessieren niemanden. Wenn schon muss in jedem Klassenartikel klar stehen: "Um XYZ zu werden, muss Du bei der Charaktererstellung ABC wählen".
Den zartrosa Hintergund bei der Beschreibung habe ich entfernt, weil ich den bei mir zuhause gar nicht gesehen habe.
Mit der Breite bin ich etwas am spielen.
Vom Informationsgehalt ist es jetzt aber etwas gar mager, da bietet sogar Klassen mehr :-(
--comstar 13:59, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich würde Version 2.b sehr gut finden, wenn die Startklassen ebenfalls aufgeführt sind. Die Startklassen gehören der Vollständigkeit halber auch in dieses Portal. --Ty 21:19, 18. Aug 2006 (CEST)

Wir sollten alle Portale gleich gestellt. Es ist garnicht gut, das Portal A so aussieht und Portal B ganz anders. Ich bin ganz stark für Version 1, nicht zuletzt, weil es das gleiche Design wie die Hauptseite hat. --Campi 12:02, 19. Aug 2006 (CEST)

Setzt das hier doch solange auf Eis, bis ihr die überarbeitete Hauptseite fertig habt. Dann könnt ihr das Layout 1:1 übertragen und müsst auch nichts nachbessern, wenn bei der neuen Hauptseite was geändert wird. --Icona 13:23, 19. Aug 2006 (CEST)
Ich glaube bezogen auf die Hauptseite war die Anwendung des PortalHeads gemeint. --Lasrar 13:36, 19. Aug 2006 (CEST)
Ich würde die Portale nicht mit der Hauptseite gleichsetzen. Die Hauptseite hat zusätzlich zu einem Portal noch die Aufgabe, sagen wir mal "sexy" zu wirken und die Leute reinzuziehen. Eine gewisse Änlichkeit der Portale ist zwar schon anzustreben, aber die Hauptaufgabe eines Portales ist doch, die Navigation resp. Suche zu einem Thema zu erleichtern. Falls ein Portal mit einem anderen Design dieses Ziel besser erfüllt wird, sollte man nicht das Design über den Inhalt stellen. --comstar 23:24, 19. Aug 2006 (CEST)

Version 3

Gefällt mir sehr gut. Ist ruhiger als Variante 1. Ich habe noch etwas farbe reingemact bei den Startklassen, leider hats mir dann aber die Tabelle etwas verbreitet. Keine Ahnung wieso. --comstar 23:44, 19. Aug 2006 (CEST)

Die Version sieht sehr unruhig aus. Mag sein, das es wegen des fehlenden Eingangstextes ist. Auch die "Links und Hinweise" sind irgendwie sehr mager und wirken verloren. Ich versuch mal nochwas umzustellen. --Campi 09:43, 20. Aug 2006 (CEST)
Ich hab mal rumgebaut. Sieht bei 1280x1024 perfekt aus. Dürfte sich bei geringerer Bildschirm-Auflösung etwas verschieben. Was sagt der Rest? --Campi 10:02, 20. Aug 2006 (CEST)
Eventuell noch die Position von Startklassen mit Links und Hinweise vertauschen -> Version 3 b
Startklassen würde ich ggf. nochmal überarbeiten - die sind mittlerweile alle in einem einzelnen Thread zusammengefasst und so hast du da nur mehrere Redirect-Links drin. --Icona 00:39, 21. Aug 2006 (CEST)
Habe es mal direkt auf Startklassen#ABC verlinkt. --comstar 10:52, 21. Aug 2006 (CEST)
3b ist "sauber" und kompakt - gefällt mir. --Naiad 09:00, 21. Aug 2006 (CEST)
3b gefällt mir nicht, da die Startklassen sich farbenmässig zu den genau daneben liegenden Klassen unterscheiden. Dadurch wirkt es wie gewollt und nicht gekonnt. --Campi 09:40, 21. Aug 2006 (CEST)

Bitte Lesen!

Da inzwischen an der Diskussion und der an Mitarbeit rund um dieses Portal ja immer mehr Leute anteilnehmen ist mir aufgefallen das auch immer mehr Ideen und Versionen erscheinen. Und daher würde ich euch um einen Edit-Stop bitten um vllt ein Paar grundsätzliche sachen zu klären (so kann man vllt die bearbeitungen ein wenig erleichtern.

Also bitte ich nun hier um ein Grundsätzliches Feedback auf welche Art und Weise ihr bestimmte Elemente im Portal anordnen würdet. (Ich nenne die Boxen/Abschnitte/Tabellenzellen/wie-auch-immer-man-sie-nennt von nun an ELemente also nich wundern :) ) Wie sich inzwischen herauskristallisiert hat werden diese 4 Elemente am meisten verwendet:

  1. "Wilkommen" - Erklärung des Portals in wenigen klaren Sätzen
  2. "Klassen" - (am besten tabellarische) Aufzählung aller Klassen geordnet nach Reich & Aufgabe
  3. "Startklassen" - Aufzählung der Startklassen sortiert nach Reich
  4. "Links & Informationen" - Aufzählung bestimmter Links zu Informationen z.B. zum Buff Artikel

Nun stellen sich für mich diese 3 Allgemeinen Fragen:

  1. Gibt es ein geeignetes Bild das die Klassen deutlich wiederspiegelt welches in das Layout mit einbezogen werden muss?
  2. Sind noch andere Elemente benötigt?
  3. Können bestimmte Elemente kombiniert oder weggelassen werden?

So nun spezifisch zu den oben genannten Elementen 1. Wilkommen

Also hier gibt es ja nicht viel zu verändern.
Wenn euch aber noch andere möglichkeiten einfallen als das WilkommenElement nur oben drüber zu tun dann lasst es mich wissen :)

2. Klassen

Bei den Klassen ist die Grundlegene Frage soll das Element so wie in Version 1 in eigene Boxen für jede Klassenart geteilt werden.
Eine Alternativ Variante hierzu wäre die Unterteilung in Reichen
Datei:Symbol vote yes.pngWäre hierbei die Tatsache das der Infotext direkt an den Klassen haftet nd ausserdem meiner Meinung nach die Übersicht besser gewährleistet ist wenn man den Klassenarten Internen Vergleich machen will also direkt die MidCaster mit ihren Gegenstcken aus Alb und Hib Vergleichen will.
Datei:Symbol vote no.png wäre wie bereits erwähnt das das gesamte Bild des Portals ein wenig zerschnitten wirkt.
Ansonsten ist die Frage wenn die Klassen in eine Tabelle wie in Version 2 gesteckt werden sollen die Reiche dann Verikal und die Klassen Horizontal angeordnet werden oder andersherum?
Ausserdem is dann die Frage zu klären ob die STartklassen wie in Version 2 mit reingenommen werden sollen doer wie in 2b nur die klassen dortstehen sollen.

3. Startklassen

Nun entsteht die Frage wenn die Startklassen gesondert von den Klassen angezeigt werden sollen sollen sie dann Vertikal daneben stehen
(Wenn ja links oder rechts)
oder Horizontal darüber bzw darunter.
Wenn die Startklassen horizontal angeordnet werden soll dann das Wappen darüber stehen oder soll Wappen/Klassen/Wappen/Klassen/Wappen/Klassen angeordnet werden?
Sollen die Startklassen vllt wenn sie oben stehen neben dem Wilkommen Text stehen? oder vllt Unten neben den Links und Infos?
Sind die Startklassen denn wirklich so wichtig als das sie da drin vorkommen sollten oder sollte man die vllt in nem anderem Portal wie dem Anfänger Portal zeigen? Oder reicht es wenn in den Artikeln steht welches die jeweilige Grundklasse ist?


So das waren ein paar Denkanstöße. Ich bitte darum in diesem Text nichts zu ändern, sondern Kommentare bitte im Anschluss zu Posten. Danke für die Aufmerksamkeit --Lasrar 21:33, 21. Aug 2006 (CEST)


Anwort von Comstar
Variante 3c ist gut. Das Design kann man so umsetzen. Ist grundsätzlich sehr ruhig und hat nicht zu viele Überschriften.

"Wilkommen" - Erklärung des Portals in wenigen klaren Sätzen
Muss noch was schmissiges geschrieben werden
"Klassen" - (am besten tabellarische) Aufzählung aller Klassen geordnet nach Reich & Aufgabe
So wie in 3c gefällt es mir am besten
"Startklassen" - Aufzählung der Startklassen sortiert nach Reich
So wie in 3c gefällt es mir am besten
"Links & Informationen" - Aufzählung bestimmter Links zu Informationen z.B. zum Buff Artikel
Es sollten dort nur Links rein, die direkt was mit der Klassenwahl zu tun haben. Buffen gehört z.B. nicht dazu, weil dazu erst die Skilllinine wichtig ist. Die jetzt gewählten Artikel-Links werden direkt durch die Klassenwahl vorgegeben. Dass sollte meiner Ansicht nach das Kriterium für einen Link in dieser Box sein.

Nun stellen sich für mich diese 3 Allgemeinen Fragen:

Gibt es ein geeignetes Bild das die Klassen deutlich wiederspiegelt welches in das Layout mit einbezogen werden muss?
Die gewählten Bilder sind gut. Sie kommen auch zuoberst im Klassenartikelö vor, wodurch bereits der Wiedererkennen-Effekt garantiert ist.
Sind noch andere Elemente benötigt?
Nein
Können bestimmte Elemente kombiniert oder weggelassen werden?
Nein

--comstar 22:51, 21. Aug 2006 (CEST)


Antwort von Campino
Das ganze System sollte umgestellt werden. Wir haben bisher ein Artikel für alle Versionen. Jeder Artikel sollte einen eigenen Artikel inkl eigener Diskussionsseite bekommen, sonst verliert man ruck zuck den überblick. Icona hats fast richtig gemacht, hats aber in den Benutzernamensraum gepackt. Ich fang das mal an... --Campi 08:06, 22. Aug 2006 (CEST)