Diskussion:Festung
Schöner Artikel jetzt nur noch nach Festungen verschieben damit die ganzen Links greifen. ;) Gelebhir 07.11.04 08:12
- Ich hab mal einen Redirect von Festung nach Keep gemacht. Irgendwie hab ich alle Links auf Keep gemacht und beide Bezeichnungen sind ja richtig - wobei Keep imho ingame mehr benutzt wird, als Festung ;)
--Campi 10:48, 7. Nov 2004 (CET)
Immer dieser Anglizismus :P. Wir sind hier in Deutschland Campi, da heißt das nunmal Festung :D ;). --Xyria 20:04, 7. Nov 2004 (CET)
Naja, ich bin allgemein der Meinung, dass man, zumindest hier in DAoCpedia, die deutschen Bezeichnungen benutzen und die englischen als Redirect einrichten sollte. Das hat auch gleich den netten Nebeneffekt, dass dem Standard-DAoCler gleich noch gezeigt wird, was das eigentlich auf deutsch heißt :P ;). --Xyria 17:51, 8. Nov 2004 (CET)
DF geht doch nun nur noch nach den Türmen, oder?
Ja leider. Ich fände es besser, wenn DF nacht Türmen und Keeps (Keep=4Türme o.Ä.) entschieden würde.
--Avenger 07:12, 29. Aug 2005 (CEST)
finde das schon ok so, so ist da mehr dynamik in df. wenn man die keeps noch zählen würde wäre auf einigen servern nur ein reich in df. so haben diese aber auch eine schnelle möglichkeit mal df für sich zu öffnen. -McKenna
Wie wäre es mit einer Ergänzung über die Reparaturkosten für Keeps?
--Borlak 16:34, 19. Mär 2006 (CET)
