Kategorie Diskussion:NSC

sollen mit dieser Kategorie alle NPC's, die es so gibt verlinkt werden? Wenn ja, müßte ja für jeden NPC ein Artikel angelegt werden oder kann man das auch anders machen? --Ty 12:28, 22. Okt 2005 (CEST)

Nicht für jeden NPC einen Artikel, aber _wenn_ es einen Artikel gibt, soll er diese Kategorie tragen. --Naiad 12:38, 22. Okt 2005 (CEST)

Ich habe gerade festgestellt, dass alle NPC's hier Auftragssteller sind (außer Fagan). Nun heißen die Artikel mal "Auftragsteller ..." und mal nur der Name. Sollte das nicht einheitlich sein? --Ty 23:33, 25. Okt 2005 (CEST)

Was den für NPC sollen hier den rein? Alle die etwas für den Spieler haben, also Quest, Task? -- Gelebhir 00:56, 26. Okt 2005 (CEST)

Ich würd mal sagen: Alle NPCs, die es in der DAoCpedia gibt. Man kann ja später - sollten es hunderte werden - über eine Sinnvollere Gliederung nachdenken. --Campi 01:02, 26. Okt 2005 (CEST)

Meinst Du damit alle, die in irgendeinem Artikel erwähnt werden? Wie z.B. bei Quest-Artikeln, wo die für eine Quest wichtigen NPC's genannt werden? Eigentlich ist nicht jeder einen eigenen Artikel wert oder doch? --Ty 19:44, 26. Okt 2005 (CEST)

Ich kann ausser den Artikelcounter um eins hochzusetzen keinen sinnvollen Grund darin erkennen, für jeden NPC einen eigenen Artikel zu machen. Dann können wir ja gleich bei den Stallmeistern anfangen und jeweils die Pferderouten zum NPC-Namen schreiben. Ich finde die totale Zerstückelung von Artikeln schade. Alleine wenn man sich schon die drei Artikel Pferderoute, Stallmeister und Pferdeverleih anschaut. Und jetzt machen wir noch zu jedem NPC davon einen Artikel? Alos ich habe zu Fagan einen Artikel gemacht, weil er für Hibernia und dessen Geschichte und Quests wichtig ist. Aber für jeden NPC einen Artikel, ich weiss nicht recht. --comstar 20:23, 26. Okt 2005 (CEST)